Ali, dat zou net zo’n bodemloze put zijn als het lenen aan de Derde Wereld. Een structurele beleidsommezwaai in de richting van het klassiek-liberale is wat werkelijk nodig is. Zowel hier als in de Derde Wereld.
| woensdag, 19 november 2003 |
| ||
Prof. P.T. Bauer, Dissent on Development
Professor Bauer doceert economie aan de Londense universiteit. Een van zijn stellingen is dat de Derde Wereld een schepping is van de Westerse economische hulp, en de Derde Wereld staat vijandig tegenover het Westen. De landen die onder het begrip Derde Wereld vallen, hebben heel weinig met elkaar gemeen. Zij hebben niet dezelfde ideologie, economische situatie of huidskleur. Wat hen bindt is de westerse hulp.
Economische hulp verhindert ontwikkeling. Ze verplaatst de energie en aandacht van de economische naar de politieke arena. Ze verzwakt internationale concurrentie en moedigt inflatoire financiering aan. Enkele argumenten voor economische hulp en de argumenten van Bauer er tegen zijn:
Bauer ziet nog niet dat die hulp stopt en daarom suggereert hij wel een aantal wegen om ze meer effectief te maken. “Ik betwist het idee dat de voorstanders van ontwikkelingshulp een monopolie in medelijden hebben” zegt Bauer.
| Door Onbekend, topic: Onbekend, Recensies, vrijbrief; 052 Vrijbrief 52/53 (juni/juli 1982) | |||
| Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed. | |||
|
| Reactie van ali (14-11-05, 21:57) | 1 |
Ali, dat zou net zo’n bodemloze put zijn als het lenen aan de Derde Wereld. Een structurele beleidsommezwaai in de richting van het klassiek-liberale is wat werkelijk nodig is. Zowel hier als in de Derde Wereld.
het is natuurlijk wel absurd dat veel geld steeds geleend moet worden aan derde wereld landen, terwijl het eigenlijk hier goed gebruikt kan worden. bijvoorbeeld om het economische situatie te verbeteren en wat meer projecten te bouwen, om meer werkgelegenheid te creeren