In 2010 … in het Rijmondgebied 120 megawatt … indrukwekkend, maar effectief … slechts 24 MW. Voor dit project schermt men … met groene stroom voor bijna 100.000 huishoudens. … zo’n «huishouden» geen enkele technische waarde aangeeft, waardoor dat nooit de controleren zal zijn.
Wat een desinformatie hier! Als deze Halkema een deskundige is, kan ik dit echt niet anders uitleggen dan als een bewuste poging om zijn publiek te misleiden. Wat een «huishouden» gemiddeld verbruikt is natuurlijk wel bekend! Even uit mijn hoofd meen ik dat een «huishouden» voor ongeveer 2500kWh per jaar staat. Eens kijken … Een gemiddeld vermogen van 24MW, levert dus 24000kWh per uur op, en dus 210.240.000 kWh per jaar. Equivalent aan het gebruik van 84.000 huishoudens! Tja, niet helemaal 100.000, maar toch zeker een eind in die richting. Wellicht verbruikt een huishouden wat minder dan 2500kWh per jaar, of wellicht zijn de cijfers die Halkema hier geeft net zo slecht als zijn analyse.

Een “forse windmolen” geeft toch zeker 1MW piekvermogen (er zijn er al van meer dan 3MW). Met een productiefactor van 25% levert zo’n ding gemiddeld nog altijd 250kW. Dat is behoorlijk wat meer dan een middenklasse auto, die op 50 a 75kW zit. Daarbij gaat het hier om een gemiddeld vermogen, gemiddeld over een heel jaar, terwijl de auto natuurlijk meestal stil staat, en zelfs als die rijdt een veel lager vermogen levert dan het maximum van 75kW. Dat wordt alleen bij fel accelereren gebruikt. Een enkele molen van 1MW levert mijns inziens voldoende energie voor (het gemiddelde gebruik van) bijna 1000 elektrische auto’s (15 miljoen kilometer per jaar). Ik vind dit punt dus op zijn minst zeer tendentieus, maar eigenlijk eveneens vals.

En nu heb ik pas het eerste deel van zijn betoog van commentaar voorzien. Als je tegen windmolens bent, doe het dan met eerlijke argumenten; de vogels hebben ervan te lijden, we ondersteunen de Deense windmolenindustrie, het is lelijk en maakt herrie, we hebben er heel veel nodig, en opslag van elektrische energie is moeilijk/kostbaar. Maar leuter niet over de opbrengst, want de wind is en blijft gratis, en een beetje kolencentrale verbruikt op vol vermogen zo’n 250 ton steenkool PER UUR! Of nog erger: bruinkool.

Halkema vindt het kennelijk maar niks, maar dat een windmolen energie levert voor 1000 huishoudens vind ik een hele prestatie: 6000 windmolens dekken dan de hele particuliere elektriciteitsbehoefte van Nederland. Hadden we daar die miljarden van de Betuwelijn maar aan besteed

Ik zou het heel nuttig vinden als er wetten zouden komen die een behoorlijke straf zetten op het bewust misleiden van het publiek met valse informatie. Helaas zullen maar weinig politici dit aandurven, maar we zouden wel verlost worden van de Halkema’s, de anti-evolutionisten, klimaat-sceptici, kwakzalvers, gebedsgenezeressen, en een hele serie andere lobbyisten die preken voor eigen parochie.

Om energie centraal op te wekken zijn naast de fossiele brandstoffen nog vele andere behoeftes die negatief werken op de uitkomst van het rendement. Zo zijn er de verliezen in het transportgrid en transformatoren. Daarnaast reken ik alle kabels die daarbij horen ook tot de verliezen. Als je deze dingen bij elkaar optelt, kan je al gauw het effectieve rendement van een lokale windmolen opschroeven; je hebt immers minder kabels nodig.

In mijn werk propageer ik ook het gebruik van efficiente oplossingen voor grote gebouwen (shopping malls en kantoren). Je moet eens kijken hoe vaak er nog langs elkaar heen wordt gewerkt als het om bekabeling gaat. Ieder draagt op die wijze bij aan het verbruik en verlies van energie en grondstoffen die indien goed bekeken onnodig zouden zijn.

In het kader van mijn werk gebruiken wij tegenwoordig efficiente oplossingen als het om bekabeling gaat; zo dun mogelijk en waar mogelijk alternatieven zoals aluminium gebruiken. Met zo dun mogelijk kom je dan al gauw in de Ethernet technologie terecht.

Wij sturen dus een dertig tal systemen via Ethernet technologie aan. Tevens maken wij gebruik van distributed power. Dat gebeurt door Power over Ethernet midspan en endspan technologie op deze systemen los te laten. Daarmee voorkomen we dus weer een hoop AC-DC omvormers voor de diverse regel apparatuur. Op deze wijze dragen wij dus een steentje bij in het verlagen van energie verbruik al tijdens de productie van de bekabeling.

Bovendien koppelen we alle gebouwen met IP aan elkaar en compenseren we meerverbruik van bijvoorbeeld een hittegolf in een gebied door het marginaal verlagen van het nominale energie verbruik in een gebied waar het niet zo warm is.

Kort samengevat is dat dus een sustainable benadering van het probleem. Je begint dus bij de eindverbruikers en niet bij het productie proces. Dat zelfde moet ook gedaan worden voor windmolens.

Terug naar windmolens. Een elektromotor heeft een buitengewoon hoog rendement. Wat je er ook naast zet in de vergelijking, die elektromotor blijft een vernuftig stukje techniek. Zoals bekend is een gelijkstroom motor in van buitenaf aangedreven vorm een generator.

Met zo min mogelijk bekabeling valt dus winst te behalen die anders voor een deel verloren gaat aan transport en het vervaardigen van kilometers kabels. Dus is het zaak de consumptie van een huishouden eens goed te bekijken. Daaruit valt op te maken of een kleine windmolen effectief kan zijn.

Naar mijzelf kijkend gebruik ik ongeveer 4000 kw per jaar aan electriciteit. Daarnaast verbruik ik ook nog eens 2500 m3 gas voor de verwarming. De benodigde elektrische energie kan dus wel door een windmolen opgewekt worden. Echter hoef ik het niet in mijn hoofd te halen een windmolen te gaan plaatsen; de vereniging van eigenaren slaat me dood!

Kortom, terug naar de tekentafel. Het verhaal begint dus eigenlijk al bij de bouw van mijn huis. Kunnen we tijdens het ontwerp daarvan al rekening houden met de productie van energie? Ja, dat kan.

We kunnen beginnen met het bepalen van de windrichting en op deze wijze mijn huis op de meest voorkomende windrichting te richten. Dan kunnen we ook de muren zo ontwerpen dat er sprake is van een lucht inlaat en lucht uitlaat. Daarmee zouden we dus een axiale fan in de bouw kunnen storten.

Dan is beton een buitengewoon slechte geleider, maar het staal wat er inzit niet. Kunnen we de bewapening zo ontwerpen dat we die als stroon geleiders kunnen gebruiken? Ik denk het wel. Een listig ontwerper zou dus vanaf de axiale fan al een grid door de van beton gebouwde bouwmuren kunnen voeren.

Dan de opslag van verkregen windenergie. Bij alles wat we doen komt warmte vrij. In alle opslag media die we gebruiken is sprake van inwendige weerstand en verliezen.

Een mogelijk alternatief voor de diverse soorten batterijen zou dus waterstof kunnen zijn. Daar zijn uiteraard wel wat gevaren bij, maar als we het huis vanaf de grond optrekken kunnen we wel een paar bouwkundige oplossingen bedenken.

We hebben wel verliezen bij het opwekken van waterstof, maar daarna gaat er niets meer verloren. En waterstof in een brandstof cel levert naast electrische energie ook weer warmte op van pakweg een graad of 80.

Als we daarnaast dan ook nog eens de Vereniging van eigenaren de mond snoeren en iedereen een zonneboiler op zijn dak zet, hebben we ook nog een hoop warm water ter beschikking.

Conclusie: Heren Architecten en Ingenieurs, dagelijks lig ik met jullie overhoop. Willen jullie alsjeblieft niet vergeten dat er iets meer bij komt kijken dan uitsluitend het produceren van energie met fossiele grondstoffen?

Met vriendelijke groet,

Fred

De analyse is te vinden op de OliNo.org website:
http://www.olino.org/articles/2007/12/28/windmolens-feiten-en-ficties

Vr.2 Is het mogelijk om moderne windmolens te gebruiken om mechanische apparaten mee aan te drijven zoals vroeger, bijvoorbeeld “de gemalen”, of voor het verwerken van allerlei grondstoffen bijvoorbeeld graan?

ir. Halkema heeft het over een middenklasser auto die net zoveel energie op kan wekken als een windmolen. Er zijn windmolens die 2000 huishouden jaarlijks van stroom kunnen voorzien. Als een middenklasser net zoveel energie verbruikt als 2000 huishoudens zie ik al een oplossing van het energie probleem. De effectieve energie die gebruikt wordt voor een auto is dus ook nihil. En het levert nog niks op ook. Of een televisie, die kost ook alleen maar stroom. Dit is alleen maar vermaak.
Laten we dus niet zeuren over de effectiviteit van een windmolen. Feit is dat tegenwoordig een windmolen net zo goedkoop energie kan leveren als een kolencentrale. Er wordt dan nog geen winst gemaakt. Dit gaat dus veranderen zodra de gasprijs weer stijgt.

Feitelijk worden fossiele brandstoffen sneller op- dan aangemaakt. Als op ze op den duur opgeraakt zijn, dan moeten er alternatieven voorhanden zijn. Windenergie, zonne-energie, energiewinning uit golfslag en energie uit waterstof zijn alternatieven.

Punt is dus niet of windmolens nu een goed alternatief zijn, maar of ze een goed alternatief kunnen worden.

Terzijde, er zijn algen die van zonne-energie en water, waterstof produceren. Als we dit proces of gewoon de omstandigheden waarin die algen leven zouden kunnen nabootsen, dan is dat een zeer geschikt manier om elektrische energie op te wekken. (Bron: Discovery Channel)

In het binnenland zouden windmolens zobiezo verboden moeten worden vanwege te weinig wind.

Kosten en baten analyse?
Ik ga de windmolens op de Maasvlakte als voorbeeld gebruiken: 1.5 MW geïnstalleerd vermogen, ashoogte 65 m, maar effectief 80m omdat ze op de Slufterdijk staan. Deze molens leveren per jaar tussen 4000 en 4500 MWh en kosten rond de 2 miljoen.

Kosten:
Stel dat zo’n molen 20 jaar mee gaat….
Afschrijving per jaar E100000
Rente (6%) over gemiddeld E10M is per jaar E60000
Onderhoud per jaar 5% nieuwwaarde E100000

Inkomsten:
4000000 KWh electriciteit per jaar.

Dan komt de prijs per KWh neer op 260000/4000000=6.5 cent
Vader staat moet ook nog wat hebben, zeg 20% BTW, dan kom ik uit op 7.8 cent per KWh. Dat is veel minder dan op mijn energie rekening, daar kom ik bedragen van 15 cent per KWh tegen.
Ben ik wat vergeten in dit plaatje? Stuur het in, want dit getal klinkt wel erg rooskleurig.

Overigens wordt de efficientie beter bij grotere ashoogte. En uiteraard kan opschaling van de technologie een enorm verschil maken. Zo komen er nu windmolens van 4 MW de fabrieken uit en ligt 5 MW en meer op de tekentafel.

Probleem blijft nog steeds de energie opslag. Je zou het kunnen omzetten in waterstof, maar dan krijg je rendement op rendement en blijft er weinig over. Wachten dus maar op goeie accu’s, die hoge laadstromen en veel lading aankunnen. Heeeel veel.