“The Jews are so strong that i is timely and expedient to expose and stigmatize their organization.” (MARX)

“Lazarus the leper, is the archetype of the Jew, and Lassalle is the typical Lazarus.” (MARX)

***

Het Vlaams Belang noemt het voorstel van minister van Gelijke Kansen en Maatschappelijke Integratie Christian Dupont, met name het inschakelen van spionnen, een regelrechte provocatie en een aanfluiting van de rechtsstaat. (cfr.Nova Civitas Weblog)

Ook ‘t Pallieterke stelt terecht dat Christian Dupont vaandeldrager is van verklikking en verdachtmaking. Zelf slachtoffer daarvan – sinds meer dan een jaar – op initiatief van de VRT en Het Nieuwsblad, meen ik goed geplaatst te zijn mijn afkeer voor deze kwaadaardigheid te uiten en te herinneren aan de waarschuwing die George Orwell meegaf in zijn roman “1984″.
George Orwell was een zeer bewogen man; een onvoorwaardelijk verdediger van de menselijke vrijheid, zelbeschikkingsrecht en autonomie die hij bedreigd achtte (Matthias Danneels stelde vorig jaar rond deze tijd in zijn rubriek ‘café het gezond verstand’, dat “autonomie” een van de laatste, te sneuvelen, taboes was! ).
Wat Orwell vooral verontrustte was de vanzelfsprekendheid waarmee linkse intellectuelen openstonden voor totalitaire ideologieën; hun autoritaire , soms ronduit tinannieke ingesteldheid (cfr. Matthias Danneels) was hem een doorn in het oog. De meeste van hen, schreef hij in 1944, ” zijn vatbaar voor dictatoriale methoden, geheime politie, vervolgingen en nog veel méér, op voorwaarde dat alles maar in dienst gesteld wordt van de goede zaak.” (“van het politiek correcte denken” zouden we nu zeggen). De verklaring hiervoor vondt hij in hun “bewondering voor macht en zelfs vreedheid, zoals de nazi’s(*) die etaleerden.”
Die vrees voor vrijheidsbeknotting en het gevaar voor het oplaaien van sluimerende totalitaire tendenzen heeft hij vorm gegeven in zijn bekende roman. Het is het verhaal van een ambtenaar wier souvereiniteit en individuele rechten niet geëerbiedigd wordt, die als burger verpletterd wordt, gehersenspoeld en mentaal murw gemalen in de molen van een totalitair bestel.
Ook zonder dat het volle gewicht van die gruwel, tot op heden, tot aanschijn gekomen is kunnen bepaalde toestanden als “Orwelliaans” geduid worden: de kwalijke praktijken van de VRT en Het Nieuwsblad waarbij aan mijn privacy gepeuterd wordt, men mij bespiedt en intimideert, mijn geest en geweten probeert gevangen te houden, mij systematisch stigmatiseert, mij met valse beschulgingen, insinuaties en lasterlijke aanrijgingen in een kwaad daglicht stelt.
Allemaal basistechnieken uit totatlitaire regimes en tekenenende symptomen van vrijheidsberoving!
(*) cfr. A Little Secret About the Nazis (They were left-wing socialists like the modern left of today)

Met vriendelijke groeten,
Gilbert De Bruycker
***

” A global ethic includes the right to be left alone, the right to exercise freedom of choice, the right of privacy and the like.” (Multiculturalism: Humanist Perspectives, edited by Robert B. Tapp)
***

VVD-fractieleider Jozias van Aartsen (Buitenhof 22 februari)

Vrijheid betekent dat de overheid het dragen van hoofddoeken niet mag opleggen (zoals in islamitische staten), maar ook niet mag verbieden, zoals in Frankrijk.

Enige uitzondering hierop is het werkgever-werknemer verband. Een werkgever mag kledingvoorschriften neerleggen. Dus de overheid mag eisen stellen aan ambtenaren. Een werknemer heeft de vrijheid de opgelegde restricties te weigeren, en derhalve ontslag te nemen.