Een rookverbod levert direct, zonder verbouwing en extra investeringen voor de ondernemer, een reductie van 100% op. En dan hoeft er ook geen ventilatie-inspectie-orde door de overheid in het leven worden geroepen, die lekker bonnen kan gaan uitschrijven.

De Engelse Pub-keten JD Wetherspoon rapporteert dat hun bars waar een rookverbod geldt een betere omzet draaien dan hun wel-roken bars.

Wellicht dat de niet-rokers, de meerderheid van de bevolking immers, nu eerder geneigd is om een biertje te gaan drinken, en naar huis kunnen gaan zonder stinkende kleren en haren, branderige rode ogen en zwart snot (ahem).

Misschien de reden om nu toch maar echt een keer te stoppen?

“ik blijf als niet roker weg uit de horeca”

Toch wel fijn he, dat je de keuze mag maken wel of niet ergens heen te gaan? Dat is nu ‘marktwerking’.

“in de markt geloof ik niet”

Nou, je profiteert er anders wel van. (zie bovenstaand voorbeeld)

“omdat het Libertarianisme alleen oog heeft voor rokers”

Zijn alle libertariers rokers? Dan weet jij meer dan ik.
Verdomd, ik ben 2 jaar geleden gestopt na 25 jaar.
Zal ik toch weer moeten beginnen, anders ben ik geen libertarier meer, aldus H Maenen.

“Als het roken in de horeca was geregeld naar keuze”

Het IS geregeld naar keuze, either you go in or you stay out.
Dat kan iedereen zelf bepalen. Of worden mensen in jouw woonplaats onder dwang van geweren gedwongen naar een rokerige kroeg te gaan?

“de horeca discrimineert niet rokers”

Nee hoor, de horeca laat iedereen binnen zonder onderscheid, rokers en niet-rokers.

“hoe meer nietrokers de horeca de rug toekeren, hoe beter ik het vind”

Nou, wat klaag je nou, marktwerking zorgt toch voor die keuze?

“eens kijken hoeveel omzet ze dan verliezen”

Dat is toch prima. Ik zou gelijk een cafe openen voor niet-rokers als ik jou was, dan loop je vast binnen op al die omzet van nietrokers.

“U bent ook zo iemand die denkt dat het heel normaal en gewenst is dat nietrokers tegen hun zin gedwongen worden door een militante minderheid vuiligheid in te ademen”

????? Die snap ik niet.
Wie dwingt jou daar toe dan?

“verlang van ander nietrokers niet dat ze zich ook viezigheid in het gezicht laten blazen”

Wie verlangt dat dan?

Ik blijf als niet roker weg uit de horeca. In de markt geloof ik niet.
Omdat het libertarianisme alleen oog heeft voor rokers, wil ik met die stroming niets te maken hebben.
Als het roken in de horeca was geregeld naar keuze, dat is kleine zaken waar wel en zaken waar niet gerookt mag worden en grote zaken met gescheiden gelegenheden, dan was alles goed geweest. De horeca discrimineert nietrokers en verdient daarom door dezen te worden geboycot. Hoe meer nietrokers de horeca de rug toekeren, hoe beter ik het vind. Eens kijken hoeveel omzet ze dan verliezen.
U bent ook zo iemand die denkt dat het heel normaal en gewenst is dat nietrokers tegen hun zin gedwongen worden door een militante minderheid vuiligheid in te ademen. Het inademen van rook door iedereen in hun omgeving is wat militante rokers onder ‘tolerantie’ verstaan.
Als u werkelijk nietroker bent en u wil zich toch in het gezicht laten walmen door rokers, dan doet u dat maar. Misschien moet u maar zelf gaan roken. Verlang van ander nietrokers niet dat ze zich ook viezigheid in het gezicht laten blazen. Ik ben er in ieder geval NIET toe bereid.

Hoogachtend,

H. Maenen