<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: Links en Rechts &#8211; geen verschil?!</title> <atom:link href="http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/</link> <description>Libertarian.nl - De Startpagina voor Individuele Vrijheid</description> <lastBuildDate>Fri, 26 Aug 2011 14:36:38 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Door: Speedy</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/comment-page-1/#comment-1002</link> <dc:creator>Speedy</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Sep 2004 17:45:06 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/#comment-1002</guid> <description>Klassiek Liberaal en Otto Drachen hierboven hebben gelijk. De tegenstelling links-rechts is achterhaald. Het gaat tegenwoordig om de tegenstelling individualisme-totalitarisme. Dat totalitarisme kan zowel links-collectivistisch zijn als rechts-fascistisch.
Overigens is ook de joods-christelijke notie van het goede en kwade in de mens achterhaald. Mensen zijn van nature niet goed en niet slecht. Mensen zijn letterlijk tot alles in staat, het hangt slechts van de omstandigheden af hoe iemand reageert.
De uitgemergelde mensen in de vernietigingskampen in WOII die elkaar eerst nog hadden geholpen bevochten elkaar ten slotte op leven en dood voor een hap eten als de gamellen met dunne soep werden neergezet. En al die miljoenen Duitsers die daaraan hebben meegewerkt waren heus geen slechtere mensen dan wij. Zij werden slechts door de omstandigheden gedwongen: meewerken of anders de gevangenis en het vuurpeleton. Zelfs de soldaten van zo’n vuurpeleton werden voor de keus gesteld: schieten of zelf gedood worden.
Uit wetenschappelijk onderzoek waarbij mensen uit alle lagen van de bevolking en van allerlei opleidingsniveau opgedragen werd een onbekende persoon die zich in een andere kamer bevond elektrische schokken toe te dienen bleek dat als de omstandigheden waaronder dit verzoek werd gedaan logisch en overtuigend werden ingekleed vrijwel iedereen bereid was de onbekende deze stroomstoten toe te dienen.
En dat de samenleving ‘maakbaar’ is, is geen linkse notie maar een waarheid als een koe. Sinds de mens rechtop is gaan lopen en daardoor zijn handen en hersens (en daarmee wetenschap en techniek) heeft kunnen ontwikkelen leeft de mensheid in een kunstmatige omgeving, gevormd naar eigen idee en inzicht.
Waar het echter om gaat is, dat niet anderen beslissen wat goed en slecht voor je is (zoals onder ideologieën als christendom of communisme), maar dat je dat zelf kan uitmaken. Daar is dus wel degelijk een maatschappijstructuur voor nodig die mensen vrij laat. Ieder mens heeft het recht verkeerde keuzes te maken, maar niet het recht anderen onder die verkeerde keuzes te laten lijden. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Klassiek Liberaal en Otto Drachen hierboven hebben gelijk. De tegenstelling links-rechts is achterhaald. Het gaat tegenwoordig om de tegenstelling individualisme-totalitarisme. Dat totalitarisme kan zowel links-collectivistisch zijn als rechts-fascistisch.</p><p>Overigens is ook de joods-christelijke notie van het goede en kwade in de mens achterhaald. Mensen zijn van nature niet goed en niet slecht. Mensen zijn letterlijk tot alles in staat, het hangt slechts van de omstandigheden af hoe iemand reageert.</p><p>De uitgemergelde mensen in de vernietigingskampen in WOII die elkaar eerst nog hadden geholpen bevochten elkaar ten slotte op leven en dood voor een hap eten als de gamellen met dunne soep werden neergezet. En al die miljoenen Duitsers die daaraan hebben meegewerkt waren heus geen slechtere mensen dan wij. Zij werden slechts door de omstandigheden gedwongen: meewerken of anders de gevangenis en het vuurpeleton. Zelfs de soldaten van zo’n vuurpeleton werden voor de keus gesteld: schieten of zelf gedood worden.</p><p>Uit wetenschappelijk onderzoek waarbij mensen uit alle lagen van de bevolking en van allerlei opleidingsniveau opgedragen werd een onbekende persoon die zich in een andere kamer bevond elektrische schokken toe te dienen bleek dat als de omstandigheden waaronder dit verzoek werd gedaan logisch en overtuigend werden ingekleed vrijwel iedereen bereid was de onbekende deze stroomstoten toe te dienen.</p><p>En dat de samenleving ‘maakbaar’ is, is geen linkse notie maar een waarheid als een koe. Sinds de mens rechtop is gaan lopen en daardoor zijn handen en hersens (en daarmee wetenschap en techniek) heeft kunnen ontwikkelen leeft de mensheid in een kunstmatige omgeving, gevormd naar eigen idee en inzicht.</p><p>Waar het echter om gaat is, dat niet anderen beslissen wat goed en slecht voor je is (zoals onder ideologieën als christendom of communisme), maar dat je dat zelf kan uitmaken. Daar is dus wel degelijk een maatschappijstructuur voor nodig die mensen vrij laat. Ieder mens heeft het recht verkeerde keuzes te maken, maar niet het recht anderen onder die verkeerde keuzes te laten lijden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Hub</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/comment-page-1/#comment-1001</link> <dc:creator>Hub</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Sep 2004 16:29:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/#comment-1001</guid> <description>Ja, verbazend die eendimensionale aanpak terwijl we jaren het tweedimensionale model van David Nolan trachten te promoten.
Zie de kleinste politieke quiz ter wereld op www.libertarian.nl die op eenvoudige wijze daar gebruik van maakt.
Deze is een uitstekend middel om iemand duidelijk te maken wat het libertarisme is en wil. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja, verbazend die eendimensionale aanpak terwijl we jaren het tweedimensionale model van David Nolan trachten te promoten.<br
/> Zie de kleinste politieke quiz ter wereld op <a
href="http://www.libertarian.nl" rel="nofollow">http://www.libertarian.nl</a> die op eenvoudige wijze daar gebruik van maakt.</p><p>Deze is een uitstekend middel om iemand duidelijk te maken wat het libertarisme is en wil.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Otto Drachen</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/comment-page-1/#comment-1000</link> <dc:creator>Otto Drachen</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Sep 2004 14:01:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/#comment-1000</guid> <description>Het is weer jammer dat libertarisme in dit artikel weer vereenzelvigd wordt met &#039;rechts&#039;.  Aschwin de Wolf zei het geloof ik al:  als je een term als &quot;rechts&quot; gebruikt om het libertarisme te bestempelen, dan heb je in feite de discussie (met &#039;linkse&#039; tegenstanders) al verloren.  Mensen hebben een vast beeld wat zij zich bij &#039;rechts&#039; voorstellen, en dat beeld heeft niets te meken met het ware libertarisme!
Zo wordt George W. Bush vaak &quot;rechts&quot; genoemd, maar Amerikaanse libertariers (zogenaamd &quot;rechts&quot;) zijn juist de grootste critici van het sociale, economische, en buitenlandse beleid van Bush.  Op lewrockwell wordt Bush vrijwel dagelijks afgezeken.
We moeten van het cliche af dat alle politieke ideologieen in een eendimensionale links-rechts lijn te proppen zijn. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Het is weer jammer dat libertarisme in dit artikel weer vereenzelvigd wordt met &#8216;rechts&#8217;.  Aschwin de Wolf zei het geloof ik al:  als je een term als &#8220;rechts&#8221; gebruikt om het libertarisme te bestempelen, dan heb je in feite de discussie (met &#8216;linkse&#8217; tegenstanders) al verloren.  Mensen hebben een vast beeld wat zij zich bij &#8216;rechts&#8217; voorstellen, en dat beeld heeft niets te meken met het ware libertarisme!</p><p>Zo wordt George W. Bush vaak &#8220;rechts&#8221; genoemd, maar Amerikaanse libertariers (zogenaamd &#8220;rechts&#8221;) zijn juist de grootste critici van het sociale, economische, en buitenlandse beleid van Bush.  Op lewrockwell wordt Bush vrijwel dagelijks afgezeken.</p><p>We moeten van het cliche af dat alle politieke ideologieen in een eendimensionale links-rechts lijn te proppen zijn.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Klassiek Liberaal</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/comment-page-1/#comment-999</link> <dc:creator>Klassiek Liberaal</dc:creator> <pubDate>Tue, 31 Aug 2004 12:42:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2004/08/links-en-rechts-geen-verschil/#comment-999</guid> <description>Ik vind het een slechte definiering. Zeker omdat begrippen als links en rechts nogal aan verandering onderhevig zijn. De maakbaarheidsideeen bestaan namelijk niet alleen bij socialisten, maar zeker ook bij conservatieven en fascisten.  Het een wordt links ingedeeld, het ander rechts.
Het liberalisme, dat voor een kleine overheid is en voor eigen verantwoordelijkehid is, werd altijd als links beschouwd, tegenover het rechtse feodalisme, dat uitgiong van een regelende overheid. </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind het een slechte definiering. Zeker omdat begrippen als links en rechts nogal aan verandering onderhevig zijn. De maakbaarheidsideeen bestaan namelijk niet alleen bij socialisten, maar zeker ook bij conservatieven en fascisten.  Het een wordt links ingedeeld, het ander rechts.</p><p>Het liberalisme, dat voor een kleine overheid is en voor eigen verantwoordelijkehid is, werd altijd als links beschouwd, tegenover het rechtse feodalisme, dat uitgiong van een regelende overheid.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
