Blijkbaar is de beperkte hoeveelheid geld het probleem, niet kunst of “kunst”. Je zegt dat het geld dat nu naar “kunst” gaat ‘gestolen’ geld is (via de belastingdienst), maar er is wel meer dat via de belastingdienst gaat en dan is kunst lang niet de grootste uitgave zoals er dan daarna uit de belastingpot weer wordt “herverdeeld”. De lege tent van de kunstenares kan ook wijzen op deze verregaande bezuinigingen in de kunsten, hoewel ik overigens nog geen kennis van haar persoonlijke motieven heb genomen.

Waar het volgens mij vooral om gaat is het volgende. Onderwijs en kennis gaan samen en een verscheidenheid hierin is het allerbeste om een samenleving te ‘wapenen’ tegen teloorgang omdat ze dan in zichzelf flexibel is en bovenal creatief, zodat ze moeilijkheden adequaat te boven kan komen: de samenleving is in dat geval dan dus zo gestructureerd dat ze zich kan blijven ontwikkelen in meest ruime zin. Het gaat erom hoe kunst en wetenschap, pijlers van die ontwikkeling, hun onderzoekende werking (ik heb het niet over enkele “volksevenementen” zoals buttplug en lege tent) kunnen blijven voortzetten en met elkaar in dialoog (kunnen c.q. kunnen blijven) zijn zodat de samenleving tot bloei kan komen en mensen zoals Mr XL en Roderik op het juiste spoor kunnen worden gezet, we als samenleving intelligentere en gezondere (geestelijk en lichamelijk!) mensen krijgen, echt dus minimaal zeker een paar niveaus “hoger” dan nu want de kennis en het onderwijs zijn nog erg beperkt (aan de vruchten ervan te zien). Daarom moet eerst het niveau van het onderwijs “omhoog” en zo ruim en veelzijdig mogelijk worden onderwezen zoals techniek, kunst, verschillende talen, sport, filosofie van allerlei landen en tijden, alles, niet beperkt en niet beperkend, voordat we als samenleving met al die verschillende mensen, een vrije markt aankunnen, anders gaan we onherroepelijk verloren. Laat dan Buttplug en lege tent daar een waarschuwing tegen zijn.

Ik heb gezegd en draai me weer om in mijn graf,
Uw Rembrandt “the Rebel”
——————————————–

Blijkbaar is de beperkte hoeveelheid geld het probleem, niet kunst of “kunst”. Je zegt dat het geld dat nu naar “kunst” gaat ‘gestolen’ geld is (via de belastingdienst), maar er is wel meer dat via de belastingdienst gaat en dan is kunst lang niet de grootste uitgave zoals er dan daarna uit de belastingpot weer wordt “herverdeeld”. De lege tent van de kunstenares kan ook wijzen op deze verregaande bezuinigingen in de kunsten, hoewel ik overigens nog geen kennis van haar persoonlijke motieven heb genomen.

Waar het volgens mij vooral om gaat is het volgende. Onderwijs en kennis gaan samen en een verscheidenheid hierin is het allerbeste om een samenleving te ‘wapenen’ tegen teloorgang omdat ze dan in zichzelf flexibel is en bovenal creatief, zodat ze moeilijkheden adequaat te boven kan komen: de samenleving is in dat geval dan dus zo gestructureerd dat ze zich kan blijven ontwikkelen in meest ruime zin. Het gaat erom hoe kunst en wetenschap, pijlers van die ontwikkeling, hun onderzoekende werking (ik heb het niet over enkele “volksevenementen” zoals buttplug en lege tent) kunnen blijven voortzetten en met elkaar in dialoog (kunnen c.q. kunnen blijven) zijn zodat de samenleving tot bloei kan komen en mensen zoals Mr XL en Roderik op het juiste spoor kunnen worden gezet, we als samenleving intelligentere en gezondere (geestelijk en lichamelijk!) mensen krijgen, echt dus minimaal zeker een paar niveaus “hoger” dan nu want de kennis en het onderwijs zijn nog erg beperkt (aan de vruchten ervan te zien). Daarom moet eerst het niveau van het onderwijs “omhoog” en zo ruim en veelzijdig mogelijk worden onderwezen zoals techniek, kunst, verschillende talen, sport, filosofie van allerlei landen en tijden, alles, niet beperkt en niet beperkend, voordat we als samenleving met al die verschillende mensen, een vrije markt aankunnen, anders gaan we onherroepelijk verloren. Laat dan Buttplug en lege tent daar een waarschuwing tegen zijn.

Ik heb gezegd en draai me weer om in mijn graf,
Uw Rembrandt “the Rebel”
——————————————–

Blijkbaar is de beperkte hoeveelheid geld het probleem, niet kunst of “kunst”. Je zegt dat het geld dat nu naar “kunst” gaat ‘gestolen’ geld is (via de belastingdienst), maar er is wel meer dat via de belastingdienst gaat en dan is kunst lang niet de grootste uitgave zoals er dan daarna uit de belastingpot weer wordt “herverdeeld”. De lege tent van de kunstenares kan ook wijzen op deze verregaande bezuinigingen in de kunsten, hoewel ik overigens nog geen kennis van haar persoonlijke motieven heb genomen.

Waar het volgens mij vooral om gaat is het volgende. Onderwijs en kennis gaan samen en een verscheidenheid hierin is het allerbeste om een samenleving te ‘wapenen’ tegen teloorgang omdat ze dan in zichzelf flexibel is en bovenal creatief, zodat ze moeilijkheden adequaat te boven kan komen: de samenleving is in dat geval dan dus zo gestructureerd dat ze zich kan blijven ontwikkelen in meest ruime zin. Het gaat erom hoe kunst en wetenschap, pijlers van die ontwikkeling, hun onderzoekende werking (ik heb het niet over enkele “volksevenementen” zoals buttplug en lege tent) kunnen blijven voortzetten en met elkaar in dialoog (kunnen c.q. kunnen blijven) zijn zodat de samenleving tot bloei kan komen en mensen zoals Mr XL en Roderik op het juiste spoor kunnen worden gezet, we als samenleving intelligentere en gezondere (geestelijk en lichamelijk!) mensen krijgen, echt dus minimaal zeker een paar niveaus “hoger” dan nu want de kennis en het onderwijs zijn nog erg beperkt (aan de vruchten ervan te zien). Daarom moet eerst het niveau van het onderwijs “omhoog” en zo ruim en veelzijdig mogelijk worden onderwezen zoals techniek, kunst, verschillende talen, sport, filosofie van allerlei landen en tijden, alles, niet beperkt en niet beperkend, voordat we als samenleving met al die verschillende mensen, een vrije markt aankunnen, anders gaan we onherroepelijk verloren. Laat dan Buttplug en lege tent daar een waarschuwing tegen zijn.

Ik heb gezegd en draai me weer om in mijn graf,
Uw Rembrandt “the Rebel”
——————————————–

Blijkbaar is de beperkte hoeveelheid geld het probleem, niet kunst of “kunst”. Je zegt dat het geld dat nu naar “kunst” gaat ‘gestolen’ geld is (via de belastingdienst), maar er is wel meer dat via de belastingdienst gaat en dan is kunst lang niet de grootste uitgave zoals er dan daarna uit de belastingpot weer wordt “herverdeeld”. De lege tent van de kunstenares kan ook wijzen op deze verregaande bezuinigingen in de kunsten, hoewel ik overigens nog geen kennis van haar persoonlijke motieven heb genomen.

Waar het volgens mij vooral om gaat is het volgende. Onderwijs en kennis gaan samen en een verscheidenheid hierin is het allerbeste om een samenleving te ‘wapenen’ tegen teloorgang omdat ze dan in zichzelf flexibel is en bovenal creatief, zodat ze moeilijkheden adequaat te boven kan komen: de samenleving is in dat geval dan dus zo gestructureerd dat ze zich kan blijven ontwikkelen in meest ruime zin. Het gaat erom hoe kunst en wetenschap, pijlers van die ontwikkeling, hun onderzoekende werking (ik heb het niet over enkele “volksevenementen” zoals buttplug en lege tent) kunnen blijven voortzetten en met elkaar in dialoog (kunnen c.q. kunnen blijven) zijn zodat de samenleving tot bloei kan komen en mensen zoals Mr XL en Roderik op het juiste spoor kunnen worden gezet, we als samenleving intelligentere en gezondere (geestelijk en lichamelijk!) mensen krijgen, echt dus minimaal zeker een paar niveaus “hoger” dan nu want de kennis en het onderwijs zijn nog erg beperkt (aan de vruchten ervan te zien). Daarom moet eerst het niveau van het onderwijs “omhoog” en zo ruim en veelzijdig mogelijk worden onderwezen zoals techniek, kunst, verschillende talen, sport, filosofie van allerlei landen en tijden, alles, niet beperkt en niet beperkend, voordat we als samenleving met al die verschillende mensen, een vrije markt aankunnen, anders gaan we onherroepelijk verloren. Laat dan Buttplug en lege tent daar een waarschuwing tegen zijn.

Ik heb gezegd en draai me weer om in mijn graf,
Uw Rembrandt “the Rebel”
——————————————–

Blijkbaar is de beperkte hoeveelheid geld het probleem, niet kunst of “kunst”. Je zegt dat het geld dat nu naar “kunst” gaat ‘gestolen’ geld is (via de belastingdienst), maar er is wel meer dat via de belastingdienst gaat en dan is kunst lang niet de grootste uitgave zoals er dan daarna uit de belastingpot weer wordt “herverdeeld”. De lege tent van de kunstenares kan ook wijzen op deze verregaande bezuinigingen in de kunsten, hoewel ik overigens nog geen kennis van haar persoonlijke motieven heb genomen.

Waar het volgens mij vooral om gaat is het volgende. Onderwijs en kennis gaan samen en een verscheidenheid hierin is het allerbeste om een samenleving te ‘wapenen’ tegen teloorgang omdat ze dan in zichzelf flexibel is en bovenal creatief, zodat ze moeilijkheden adequaat te boven kan komen: de samenleving is in dat geval dan dus zo gestructureerd dat ze zich kan blijven ontwikkelen in meest ruime zin. Het gaat erom hoe kunst en wetenschap, pijlers van die ontwikkeling, hun onderzoekende werking (ik heb het niet over enkele “volksevenementen” zoals buttplug en lege tent) kunnen blijven voortzetten en met elkaar in dialoog (kunnen c.q. kunnen blijven) zijn zodat de samenleving tot bloei kan komen en mensen zoals Mr XL en Roderik op het juiste spoor kunnen worden gezet, we als samenleving intelligentere en gezondere (geestelijk en lichamelijk!) mensen krijgen, echt dus minimaal zeker een paar niveaus “hoger” dan nu want de kennis en het onderwijs zijn nog erg beperkt (aan de vruchten ervan te zien). Daarom moet eerst het niveau van het onderwijs “omhoog” en zo ruim en veelzijdig mogelijk worden onderwezen zoals techniek, kunst, verschillende talen, sport, filosofie van allerlei landen en tijden, alles, niet beperkt en niet beperkend, voordat we als samenleving met al die verschillende mensen, een vrije markt aankunnen, anders gaan we onherroepelijk verloren. Laat dan Buttplug en lege tent daar een waarschuwing tegen zijn.

Ik heb gezegd en draai me weer om in mijn graf,
Uw Rembrandt “the Rebel”
——————————————–

Misschien dat ik alvast voor Mr XL kan invallen.
Het geld dat nu naar “kunst” gaat is gestolen geld (i.e. belastinggeld). Dat geld zou überhaupt nergens naartoe moeten gaan, behalve terug naar zijn rechtmatige eigenaar.

groet,
nog steeds de uwe,
“Rembrandt the Rebel”
*

groet,
nog steeds de uwe,
“Rembrandt the Rebel”
*

groet,
nog steeds de uwe,
“Rembrandt the Rebel”
*