Reacties op: Mao, een genadeloos portret van een onmenselijke tiran

Door: Jean

Jean — Mon, 14 Nov 2005 23:31:14 +0000

Freek,

Het geloven in sprookjes is geen zonde. Maar verdiep je alsjeblieft iets meer in de werkelijke feiten over che guevara en consorten. Dit waren/zijn gewoon massamoordenaars die in naam van een ‘ideaal’ handel(d)en.

Nationalisme en socialisme lijken misschien niet hetzelfde, de uitwerking ervan kent in ieder geval geen verschillen: miljoenen doden. (Met als kanttekening dat het socialisme vandaag de dag nog steeds slachtoffers eist. en kom niet aan met de opmerking dat het kapitalisme dat ook doet, want daar heb je geen bewijs van).

Nogmaals, als je in sprookjes wil geloven, be my guest, maar zeg niet dat wij fout zitten.

Door: Quirium

Quirium — Sat, 29 Oct 2005 11:28:47 +0000

Wat is het wezenlijke verschil tussen de ‘maakbare mens’ en de ‘uebermensch’?

Door: Roderik

Roderik — Fri, 28 Oct 2005 16:48:07 +0000

Ooit gehoord van de Nationaal SOCIALISTISCHE Duitse Arbeiders Partij? Of de Nationaal-SOCIALISTISCHE Beweging?
Het is geen toeval dat deze partijen socialistisch waren. Onderdrukking en ongelijkheid zijn inherent aan het zogenaamde socialistische ideaal. Dit in tegenstelling tot het anarcho-kapitalisme.

Door: Freek

Freek — Fri, 28 Oct 2005 16:13:31 +0000

Wat? Hitler en Mussolini socialisten? Laat je nakijken man, socialisten zijn voor een gelijkwaardige samenleving, niet eentje die op unter of ubermensch is gericht. Dat Nazi dan afgekort is als Nationaal-Socialist zegt niks. Nationalisme en Socialisme gaan niet samen, je bent naief als je zegt van wel.
Che Guevara heeft juist gevochten teggen onderwerping en onderdrukking van het Amerikaanse Fascisme. Bovendien is hij nooit leider van een land geweest, dus dan kun je hem ook geen tiran noemen. Che Guevara staat gewoon als icoon van het (communistisch/socialistisch) verzet tegen de ware onderdrukker: Kapitalisme en Klasseverschil

Door: Roderik

Roderik — Tue, 25 Oct 2005 01:07:58 +0000

Uiteraard was Che Guevara net zo goed een genadeloos tiran als Mao, Hitler, Mussolini, Stalin en andere socialisten. De iconisatie-hype rondom ‘Che’ is wat volslagen idioot is… Mensen die anderen met dwang aan hun ideeën willen onderwerpen, terwijl de onmiskenbare wetten van logica, oorzaak en gevolg, totaal genegeerd worden, verdienen het om gedemoniseerd te worden. Sterker nog, het is immoreel om dit niet te doen.

Door: Freek

Freek — Mon, 24 Oct 2005 20:02:41 +0000

Sorry, maar de vlieger gaat niet op. Het is algemeen bekend dat Jung Chang zich zeer slecht heeft verdiept in feiten en daardoor is haar boek een soort van opgekropte explosie van haatgevoelens jegens Communisten of sympathisanten van Mao’s bewind. Zelfs niet linkse-bronnen melden dat.

Dit geschreeuw gaat naar mijn mening te ver, jullie broederorganisatie meervrijheid.nl (ik weet niet of er op deze site ook een artikel van is, maar zeker ongetwijfeld) hebben een stuk geschreven over hoe verderfelijk Che Guevara wel niet was. Daar kan ik me dan echt kwaad over maken.Vrijheid van meningsuiting is dan wel een groot goed, maar iemand die zijn leven gaf voor een betere wereld, demoniseren is volslagen idioot.