PvdA wil spaarder beschermen tegen inflatie.

Tang wijst erop dat de waardevaste obligaties al bestaan in landen als Engeland, Frankrijk of de Verenigde Staten, die aflossingen voor de staatsschuld op die manier financieren.
Volgens Tang laat de banken het risico van inflatie nu bewust liggen bij hun klanten, die bij een lage rente vervolgens hun spaartegoed uitgehold zien worden.
Als de overheid het risico van een stijgende inflatie afdekt, kan de bank in de ogen van Tang de klant een waardevaste spaarrekening aanbieden.
In de regel is het zo dat het financieringsoverschot oploopt als de inflatie stijgt. Dat geeft volgens Tang de overheid de benodigde financiële ruimte.
Tot zover de media.
Als je dit leest springen de tranen je ogen.
Tevens blijkt hieruit dat het linkse gedeelte van het kabinet niet weet of beseft wat het linkere gedeelte van het kabinet van plan is.
Op 14 mei 2008 liet staatssecretaris Jan Kees de Jager (belastingen) ons nog weten, dat hij en zijn collega’s van de andere EU landen een voorstel van de Europese commissie willen, om de grote gaten in de Europese spaarrentebelasting te dichten.
De gaten in de EU-spaartaks kwamen duidelijk aan het licht toen de Duitse justitie de hand legde op een klantenlijst van een Liechtensteinse bank.
Veel vermogende Duitsers en enkele rijke Nederlanders bleken voor miljoenen euro’s aan belasting te ontwijken.
EU-commissaris Laszlo Kovacs (belasting) heeft enkele plannen in petto tegen de grote gaten in de spaarbelasting. Zo wil hij een lijst opstellen van alle soorten stichtingen, maatschappen en andere rechtspersonen die ook spaarbelasting zouden moeten gaan betalen.
Tegelijk wil hij de belasting uitbreiden naar andere financiële producten dan een spaarrekening. Alles wat een vast rendement oplevert, zou onder de Europese regeling moeten vallen.
Dus als Tang de spaarder tegen inflatie wil beschermen, waarom dan niet als eerste aanzet de spaarbelasting afschaffen? Dit scheelt de spaarder in Nederland 30 procent belasting van een fictief rendement van vier procent. Een ander bijkomend voordeel is tevens dat de EU ambtenaren niet meer op jacht hoeven naar spaartegoeden.
Wat Tang vergeet te vermelden is, dat de overheid door haar geldmonopolie de oorzaak van inflatie is. Ook de rentestand wordt door de overheid gemanipuleerd. Dus het is een zwak argument om te zeggen dat de banken het risico van inflatie bewust bij hun klanten laten liggen.
Hoe kan de overheid het risico van stijgende inflatie afdekken?
Het zijn immers de spaarders die hun bijdragen moeten leveren (via de belastingen) om hun eigen risico af te dekken!
Zoals gewoonlijk is elk politiek voorstel een sigaar uit eigen doos.
Als Tang echt de spaarder tegen inflatie wil beschermen dan moet hij het volgende voorstellen:
a) schaf de belasting op spaartegoeden af.
b) verlaag de inkomsten- en loonbelasting met hetzelfde percentage als de inflatie bedraagt.

Dan worden de spaarders echt beschermd, en krijgen geen sigaar uit eigen doos.