<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: Kondratiev-winter</title> <atom:link href="http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/</link> <description>Libertarian.nl - De Startpagina voor Individuele Vrijheid</description> <lastBuildDate>Fri, 26 Aug 2011 14:36:38 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Door: Hertog Jan</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/comment-page-1/#comment-2122</link> <dc:creator>Hertog Jan</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Feb 2009 22:42:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/#comment-2122</guid> <description>”Amerikanen hebben het over `goede betrekkingen` met vriendschappelijke landen als de samenwerking berust op harmonie, vriendschappelijkheid en samenwerking. `Slechte betrekkingen` zijn die, die gericht zijn op tegenwerking.
Vreemd genoeg zijn Amerikanen grote voorstanders van concurrentie tussen opinies, groepen, partijen, overheidsinstellingen en ondernemingen binnen de Amerikaanse samenleving. Waarom Amerikanen geloven dat conflicten binnen de eigen samenleving goed zijn en tussen samenlevingen slecht, is een fascinerende vraag die, voor zover ik weet nog nooit serieus is onderzocht”. (1). Samuel Huntington, Botsende beschavingen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>”Amerikanen hebben het over `goede betrekkingen` met vriendschappelijke landen als de samenwerking berust op harmonie, vriendschappelijkheid en samenwerking. `Slechte betrekkingen` zijn die, die gericht zijn op tegenwerking.<br
/> Vreemd genoeg zijn Amerikanen grote voorstanders van concurrentie tussen opinies, groepen, partijen, overheidsinstellingen en ondernemingen binnen de Amerikaanse samenleving. Waarom Amerikanen geloven dat conflicten binnen de eigen samenleving goed zijn en tussen samenlevingen slecht, is een fascinerende vraag die, voor zover ik weet nog nooit serieus is onderzocht”. (1). Samuel Huntington, Botsende beschavingen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Hertog Jan</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/comment-page-1/#comment-2121</link> <dc:creator>Hertog Jan</dc:creator> <pubDate>Sat, 14 Feb 2009 22:38:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/#comment-2121</guid> <description>Niet alle economen zijn het er over eens:
”Na  de langverwachte wereldcrisis, die de VS het hardst zal treffen, wacht het idee van de mondiale vrijemarkteconomie (en alle leed dat het heeft veroorzaakt) hetzelfde lot als dat van dat andere twintigste-eeuws experiment van Social Engineering, het Marxistisch socialisme, en zal het alleen nog maar geschiedenis zijn”. John Gray, in ”Vals Ochtendlicht”.
Over  protectionisme schreef Schumpeter het volgende:
”Protectionisme is een (volks)sentiment, en protectionistische politiek wordt niet verklaard door enige liefde voor of door overheersing door het grote zakenleven, maar  door een vurige wens een eigen wereld op te bouwen, te behouden en onafhankelijk te worden van  alle wisselvalligheden in de rest van de wereld”.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Niet alle economen zijn het er over eens:</p><p>”Na  de langverwachte wereldcrisis, die de VS het hardst zal treffen, wacht het idee van de mondiale vrijemarkteconomie (en alle leed dat het heeft veroorzaakt) hetzelfde lot als dat van dat andere twintigste-eeuws experiment van Social Engineering, het Marxistisch socialisme, en zal het alleen nog maar geschiedenis zijn”. John Gray, in ”Vals Ochtendlicht”.</p><p>Over  protectionisme schreef Schumpeter het volgende:<br
/> ”Protectionisme is een (volks)sentiment, en protectionistische politiek wordt niet verklaard door enige liefde voor of door overheersing door het grote zakenleven, maar  door een vurige wens een eigen wereld op te bouwen, te behouden en onafhankelijk te worden van  alle wisselvalligheden in de rest van de wereld”.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: plukkie</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/comment-page-1/#comment-2000</link> <dc:creator>plukkie</dc:creator> <pubDate>Fri, 30 Jan 2009 04:04:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/#comment-2000</guid> <description>Ik ben mij sinds de internetbubbel gaan fascineren voor economische en financiele wereld. Ik vond Willem Middelkoop vaak met verklaringen komen die mij intrigeerden. Omdat ik er zelf nog niet diepgenoeg inzat ben ik mij gaan verdiepen in de vraag wat is geld, wie heeft de macht het te drukken en de geschiedenis van centrale banken. Toen Willem Middelkoop begon over dat er een mogelijke bubbel aan het ontstaan was op de derivatenmarkt ben ik gaan focussen op de credit crunch in aantocht. Ik heb in febrari 2008 Amerika bezocht en gezien hoe makkelijk men daar met schulden omging, een eye openener. Zelfs toen waren er nog genoeg Nederlanders die dachten dat het allemaal zo&#039;n vaart niet zou lopen met de crisis. Zo vaak hebben we gehoord: &quot;er is nog geen recessie in Amerika&quot; en het zal niet komen overwaaien, Amerikanen zijn geen Nederlanders. Een jaar later zouden de jaarcijfers van dat jaar worden bijgesteld, en bleek dat Amerika al een jaar in recessie was.
Eenmaal na erkenning van recessie volgde bezweringen:&quot;we hebben het ergste achter de rug&quot;, maar het werd iedere maand stug maar erger. Wat bleek, we zaten nog maar aan het begin. Dit terwijl overduidelijk banken in paniek waren en overheden overgingen naar dramatische maatregelen. Ik zie vaak om mij heen dat mensen nu wel erkennen dat er een crisis is, maar men blijkt doorgaans crisismoe.
Zelfs een leek als ik begrijpt dat een dergelijke verzwakt systeem niet veel meer nodig heeft om te ontaarden tot een Kondratiev-winter. Een gevaarlijke cocktail van derivaten, onverstandige hypotheken, huizenbubbel en een enorme schuldenberg kon niet anders dan ellende betekenen.
Een paar maanden hoorden we dat we hebben geleerd van 1930. Zo werd bezweerd &quot;we zullen vrije markt stimuleren en niet vervallen tot protectionisme&quot;. Nou amper Obama op zijn plek en de eerste protectionistiche maatregelen lijken er al aan te komen. Behalve dat de huizenbubbel nog lang niet is leeggelopen en ook gewone hypotheekhouders in problemen gaan komen, zal de toegenomen werkeloosheid ook zijn tol gaan eisen. Olie is nu nog goedkoop, maar de vraag is nog hoelang. China uit steeds meer kritiek over het boven zijn stand leven van westerse landen, in het bijzonder gericht aan de VS. Er zullen meer banken gaan omvallen. Hoelang hebben landen nog de stalen zenuwen de dollar in stand te houden. Hoelang duurt het nog voordat de Amerikaanse obligatie bubbel knapt?
Maar nee, we gaan alle lessen van het verleden negeren. En maar nationaliseren en de geldpersen laten op full throttle. Het is nog maar het begin van de Kondratiev Fall, de Kondratiev Winter moet nog beginnen. Met een beetje geluk maken wij nog de Kondratiev Lente in ons leven mee.
Een ding is zeker, geopolitieke machtsverschuivingen en veel onrust. Maar een nieuwe wereld munt zal er pas zijn als we in staat zijn om tot een nieuw systeem te komen. Mijn voorkeur is dat het volk met goud geld kan betalen, waarbij men met goud naar de munt kan om er munten er van te laten slaan. Private centrale banken, prima, maar dan geen fractional reserves meer. Einde van experimenten Keynes en sociaal democratie. Het wordt tijd voor een stevig uitgeklede overheid, en economie op de leest van oostenrijkse school.
De vraag alvast is: waar is al het goud?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik ben mij sinds de internetbubbel gaan fascineren voor economische en financiele wereld. Ik vond Willem Middelkoop vaak met verklaringen komen die mij intrigeerden. Omdat ik er zelf nog niet diepgenoeg inzat ben ik mij gaan verdiepen in de vraag wat is geld, wie heeft de macht het te drukken en de geschiedenis van centrale banken. Toen Willem Middelkoop begon over dat er een mogelijke bubbel aan het ontstaan was op de derivatenmarkt ben ik gaan focussen op de credit crunch in aantocht. Ik heb in febrari 2008 Amerika bezocht en gezien hoe makkelijk men daar met schulden omging, een eye openener. Zelfs toen waren er nog genoeg Nederlanders die dachten dat het allemaal zo&#8217;n vaart niet zou lopen met de crisis. Zo vaak hebben we gehoord: &#8220;er is nog geen recessie in Amerika&#8221; en het zal niet komen overwaaien, Amerikanen zijn geen Nederlanders. Een jaar later zouden de jaarcijfers van dat jaar worden bijgesteld, en bleek dat Amerika al een jaar in recessie was.</p><p>Eenmaal na erkenning van recessie volgde bezweringen:&#8221;we hebben het ergste achter de rug&#8221;, maar het werd iedere maand stug maar erger. Wat bleek, we zaten nog maar aan het begin. Dit terwijl overduidelijk banken in paniek waren en overheden overgingen naar dramatische maatregelen. Ik zie vaak om mij heen dat mensen nu wel erkennen dat er een crisis is, maar men blijkt doorgaans crisismoe.</p><p>Zelfs een leek als ik begrijpt dat een dergelijke verzwakt systeem niet veel meer nodig heeft om te ontaarden tot een Kondratiev-winter. Een gevaarlijke cocktail van derivaten, onverstandige hypotheken, huizenbubbel en een enorme schuldenberg kon niet anders dan ellende betekenen.</p><p>Een paar maanden hoorden we dat we hebben geleerd van 1930. Zo werd bezweerd &#8220;we zullen vrije markt stimuleren en niet vervallen tot protectionisme&#8221;. Nou amper Obama op zijn plek en de eerste protectionistiche maatregelen lijken er al aan te komen. Behalve dat de huizenbubbel nog lang niet is leeggelopen en ook gewone hypotheekhouders in problemen gaan komen, zal de toegenomen werkeloosheid ook zijn tol gaan eisen. Olie is nu nog goedkoop, maar de vraag is nog hoelang. China uit steeds meer kritiek over het boven zijn stand leven van westerse landen, in het bijzonder gericht aan de VS. Er zullen meer banken gaan omvallen. Hoelang hebben landen nog de stalen zenuwen de dollar in stand te houden. Hoelang duurt het nog voordat de Amerikaanse obligatie bubbel knapt?</p><p>Maar nee, we gaan alle lessen van het verleden negeren. En maar nationaliseren en de geldpersen laten op full throttle. Het is nog maar het begin van de Kondratiev Fall, de Kondratiev Winter moet nog beginnen. Met een beetje geluk maken wij nog de Kondratiev Lente in ons leven mee.</p><p>Een ding is zeker, geopolitieke machtsverschuivingen en veel onrust. Maar een nieuwe wereld munt zal er pas zijn als we in staat zijn om tot een nieuw systeem te komen. Mijn voorkeur is dat het volk met goud geld kan betalen, waarbij men met goud naar de munt kan om er munten er van te laten slaan. Private centrale banken, prima, maar dan geen fractional reserves meer. Einde van experimenten Keynes en sociaal democratie. Het wordt tijd voor een stevig uitgeklede overheid, en economie op de leest van oostenrijkse school.</p><p>De vraag alvast is: waar is al het goud?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Cornelis</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/comment-page-1/#comment-1996</link> <dc:creator>Cornelis</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Jan 2009 14:35:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/#comment-1996</guid> <description>Leuke theorie, maar ik denk dat de euro een blijvertje is. De gulden terug is niet realistisch.
Heeft meer na - dan voordelen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Leuke theorie, maar ik denk dat de euro een blijvertje is. De gulden terug is niet realistisch.<br
/> Heeft meer na &#8211; dan voordelen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: ikbenhier</title><link>http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/comment-page-1/#comment-1956</link> <dc:creator>ikbenhier</dc:creator> <pubDate>Wed, 07 Jan 2009 02:56:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.libertarian.nl/wp/2008/12/kondratiev-winter/#comment-1956</guid> <description>Leuk, de gulden weer terug..
Het is dan helaas wel te verwachten dat we wéér door die k..regering worden gen@@id door 1 gulden gelijk te gaan stellen aan 2,20371 euro..
Zelfs ouderen, die heel hun leven lang hard gewerkt hebben, en altijd zuinig zijn geweest voor &#039;later&#039;  leven nu in armoede..
Ben blij dat deze regering mij NIET vertegenwoordig, ik zou me dood schamen als dat wél zo was..</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Leuk, de gulden weer terug..</p><p>Het is dan helaas wel te verwachten dat we wéér door die k..regering worden gen@@id door 1 gulden gelijk te gaan stellen aan 2,20371 euro..</p><p>Zelfs ouderen, die heel hun leven lang hard gewerkt hebben, en altijd zuinig zijn geweest voor &#8216;later&#8217;  leven nu in armoede..</p><p>Ben blij dat deze regering mij NIET vertegenwoordig, ik zou me dood schamen als dat wél zo was..</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Dynamic page generated in 0.793 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-02-10 04:44:12 -->
<!-- Compression = gzip -->
