Reacties op: DE ZEGEN VAN VERNIETIGING.

Door: Peter

Peter — Tue, 16 Mar 2010 01:50:08 +0000

Een ander onderbelicht punt is dat de decennia na de tweede wereldoorlog gekenmerkt werden door demografische meewind.

Dat wordt nu een jaar of 30 tegenwind …

Door: Henry

Henry — Sat, 19 Sep 2009 19:41:58 +0000

Heel veel libertarische artikelen zijn niet origineel. Maar dat geeft niet. Als je een bekend iets op een goede manier weet uit te leggen, op je eigen manier, is dat toch heel zinnig. En succes zit hem in de herhaling! Hoe vaak we de libertarische/vrije markt boodschap brengen, hoe beter.

Door: simon

simon — Wed, 17 Jun 2009 15:29:54 +0000

Veel succes met je boek.

Door: Ed

Ed — Sat, 23 May 2009 03:15:28 +0000

@simon [5]: Simon, ik zou zeggen pak je woordenboek erbij en begin met vertalen van Bastiat zijn werk, als je tenminste ervan overtuigd bent dat het nemen van 'de basis' voor een vertaling belangrijker is dan een immens populair boek als Economics in One Lesson. Bovendien, het is wel erg makkelijk om hier opmerkingen te plaatsen over Hazlitt's inspiratiebron (zie alle verwijzingen in zijn boeken) en dus op zich ook niet echt origineel zijn.

Door: simon

simon — Fri, 22 May 2009 17:50:33 +0000

Ik vind Bastiat ook in 2009 (ondanks wat archaïsch taalgebruik en verwijzigen naar franse politici uit die tijd) nog uitstekend te begrijpen….en overtuigend.

Waarom het werk van een volgeling als basis nemen als je direct de bron van zijn wijsheid kunt aanboren?

(dus inclusief economic sophisms)

Door: Ed

Ed — Fri, 22 May 2009 07:36:39 +0000

@simon [3]: Ik begrijp je opmerking niet helemaal Simon. Uiteraard is Bastiat zijn werk de voorloper van Economics in One Lesson. Als je Hazlitt zijn boek leest zal dat er ook heel duidelijk in vermeld staan. Het enige probleem is dat Bastiat twee eeuwen terug leefde en dat Hazlitt's werk veel beter te plaatsen is in deze tijd van "Big Government". Om die reden is het een zeer belangrijk boek dat vertaald moet worden (en bekend moet worden) onder een breed Nederlands publiek. Mijn vertaling zal overigens zonder meer Bastiat zijn beroemde artikel bevatten.

Door: simon

simon — Fri, 22 May 2009 07:13:28 +0000

Dit werk van Hazlitt is niet erg origineel, ‘t is nagenoeg gecopieert van Frédéric Bastiat’s ‘What is Seen and What is Not Seen’. (al voor 1850!)

Dat is dus wat er vertaalt zou moeten worden…

Ed [4] reageerde op deze reactie.

Door: Ed

Ed — Mon, 18 May 2009 03:29:37 +0000

Ik ben op zoek naar de persoon die nu bezig is met de vertaling van Economics in One Lesson. Ik ben daar nl ook mee bezig en heb al ruim de helft van het boek in het Nederlands. Schrijf me svp op: verborgenadres@gmail.com

Door: nachtwaker

nachtwaker — Thu, 30 Apr 2009 18:27:30 +0000

ik denk dat het goed is om de schade van overheidsinterventie te berekenen -en zichtbaar te maken voor iedereen ..

vooral de “ondergrondse” kosten/schades die politici voor lief nemen na overheidsinterventie
bv.

uitwijkgedrag
underground economics
smokkel
kapitaalvlucht
verplaatsing
braindrain
bedrijfs-emigratie etc.

neem nou die vliegtax .. deze denkfout werd redelijk openbaar gemaakt met die schades

uitwijkgedrag consumenten naar buitenlandse vliegvelden
verplaatsing (dreiging) o.a. ryanair uit eindhoven te vertrekken
winstderving -of zelfs verlies voor vliegvelden in NL
gedwongen ontslagen voor vliegvelden in NL
buitenlandse inversteerders gaan vliegtax (negatief voor NL) afwegen
meer milieu-vervuiling door vervoer naar buitenlandse vliegvelden , etc , etc
ONwetendheid:
door dit alles zo nauwkeurig te berekenen (in euro schades) en openbaar te maken ,blijft er weinig over van die “zegens” , aangezien de ONwetendheid is opgeheven ( kosten / baten)
vliegtax :
de “volks”vertegenwoordiging ??… 300 milj v/d staat versus 1.300 milj schade voor burgers!

DE 2e kamer der partij , politiek -en staatsbelangkamer is “onze volks vertegenwoordiging”!

eerst belasting betalen om de (3e)wereldmarkt kapot te maken , (landbouwsubsidies importheffingen) om daarna belasting te betalen voor (niet werkende )ontwikkelings”hulp”

DE ZEGEN VAN VERNIETIGING door overheidsinterventie komt voort uit deels ONwetenheid